Freesociety

Εκλογή του Προέδρου της Δημοκρατίας απευθείας από το λαό; ΟΧΙ! (Σκέψεις μεταξύ τυρού και αχλαδίου...) Για όσους προτείνουν (π.χ. Νέα Δημοκρατία, διατελέσαντες υπουργοί, βουλευτές κλπ.) ότι στην επικείμενη (;) αναθεώρηση του Συντάγματος ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας (ΠτΔ) πρέπει να εκλέγεται απευθείας από το λαό, πρέπει να ξέρουν ότι στην περίπτωση αυτή ο ΠτΔ θα πρέπει να εξοπλιστεί και με περισσότερες αρμοδιότητες-εξουσίες, μεταξύ των οποίων, κυρίως, και το δικαίωμα διάλυσης της Βουλής (π.χ. όταν διαπιστώνει δυσαρμονία ανάμεσα στο εκλογικό σώμα και τη σύνθεση του κοινοβουλίου). Διαφορετικά δεν έχει κανένα νόημα ο ΠτΔ να αντλεί τη νομιμοποίησή του απευθείας από το λαό και να προκηρύσσονται κάθε φορά και για το λόγο αυτό γενικές εκλογές! Απευθείας λαϊκή εντολή, ύστερα από προκήρυξη γενικών εκλογών, απλώς και μόνο για να εκλεγεί ένα πρόσωπο που συμβολίζει της ενότητα του έθνους, αποτελεί ανόητη και άσκοπη πολυτέλεια! Αν, όμως, διευρυνθούν οι εξουσίες του ΠτΔ, και μάλιστα με το δικαίωμα

Απλά μαθήματα Πολιτικής Δικονομίας (ή Οι παραλογισμοί του νέου νομοσχεδίου του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας) 1. Οι χρονίζουσες εκκρεμείς υποθέσεις και οι βεβιασμένες λύσεις Απ' ό,τι φαίνεται, το Υπουργείο Δικαιοσύνης θέλει να τελειώνει όπως-όπως με τις χιλιάδες χρονίζουσες εκκρεμείς αστικές υποθέσεις στα δικαστήρια (και μάλιστα προς όφελος των τραπεζών) και γι αυτό, με το πρόσφατο νομοσχέδιο για τον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ο οποίος ρυθμίζει τη διαδικασία στα αστικά Δικαστήρια), υιοθετεί εξπρές διαδικασίες "περαίωσης" των δικών, στερώντας, μεταξύ άλλων, από τους διαδίκους τη δυνατότητα άσκησης ενδίκων μέσων και θεσπίζοντας ως κύριο αποδεικτικό μέσο τις ένορκες βεβαιώσεις (=έγγραφες ένορκες μαρτυρικές καταθέσεις, που λαμβάνονται σε συμβολαιογράφους, εκτός του Δικαστηρίου, που σημαίνει αδιαφάνεια και πρόσθετο κόστος για τον πολίτη) αντί των δημόσιων και προφορικών ενόρκων μαρτυρικών καταθέσεων που πραγματοποιούνται στο ακροατήριο του δικαστηρίου, όπου ο δικαστής και